¡HOLA GENTE!
Habéis leído el título, ¿no? Pues eso, que voy a subir lo que queda del TFG ya porque si sigo haciéndolo por partes no terminamos nunca. Así que aquí van la metodología, los resultados y ya las conclusiones. Voy a adjuntar también una entrevista que me hizo el señor Gorri hace poquito sobre este tema de Israel en Eurovisión que me parece que quedó bastante bien y dije algunas cosas que descubrí en mi investigación.
Metodología
Esta investigación combinará las metodologías cuantitativa y cualitativa, lo que ayudará a aproximarse a los objetivos planteados por las preguntas de investigación y las hipótesis. A través de métodos como el análisis de contenido y el análisis del discurso, se examinará la cobertura realizada por cada medio israelí a diferentes niveles: informativos e ideológicos.
En el apartado “Anexos”, se dejarán los enlaces correspondientes tanto a la hoja de codificación cuantitativa como a los comentarios hechos durante el análisis cualitativo.
3.1 Selección de las muestras
Para esta investigación, se recurrirá a los contenidos publicados por los medios expuestos con anterioridad. Gracias a que ninguno de estos requiere una suscripción para buscar artículos o noticias antiguas, ha sido posible de manera fácil. El elemento de búsqueda de sus páginas web permite localizar y leer los contenidos.
Los artículos escogidos forman parte de The Jerusalem Post, The Israel Times (ambos medios nativos en inglés) y las ediciones en inglés de Haaretz e Israel Hayom. El motivo de optar por los contenidos en lengua inglesa no sólo es por desconocimiento del hebreo, sino porque estas noticias pueden llegar a personas más allá de las fronteras israelíes y suponen un impacto en la audiencia europea. Además, algunos de estos periódicos, como The Jerusalem Post, son muy usados por diplomáticos o turistas para informarse de lo que ocurre en Israel.
Se escogerán las noticias publicadas entre los meses de enero hasta mayo de 2025 relacionadas con la participación de Israel en Eurovisión de alguna manera. Por ejemplo, los contenidos que sean mera información sobre las canciones o artistas de otros países que no aporten nada al objetivo de la investigación, serán excluidas. Esto ocurrirá también con los contenidos que, por ejemplo, sean una mera publicación del vídeo de la actuación de Israel o una explicación informativa de cómo funciona el sistema de votación.
El período escogido (enero a mayo de 2025) se debe a que estas fechas son en las que se desarrolla principalmente la temporada eurovisiva. En enero de ese mismo año, se escogió a Yuval Raphael como representante, según recogieron los medios analizados. Durante los siguientes meses, se desataron una serie de polémicas relacionadas con acciones de los manifestantes o declaraciones de políticos y representantes de otros países de las que los periódicos israelíes se hicieron eco. Mayo es el mes en el que se celebra Eurovisión, por lo que apenas hay más noticias sobre el tema aparte del análisis de los resultados.
3.2 Metodología cuantitativa
Debido a que el objetivo principal de este estudio es analizar la cobertura del paso de Israel por Eurovisión 2025 en los medios israelíes, se recurrirá al análisis de contenido. Esta técnica de investigación consiste en estructurar ingentes cantidades de datos e información para identificar patrones y matices (Abad, 2020). Asimismo, estos datos se recogerán dentro de un cierto periodo de tiempo y se clasificarán en categorías relevantes.
Las categorías aparecerán en una hoja de codificación, que funciona como plantilla para el análisis, dividida por el contenido seleccionado y clasificadas en las siguientes variables:
Medio al que pertenece: esta variable determina cuál es el medio que ha publicado el contenido, como Haaretz, Israel Hayom, The Times of Israel o The Jerusalem Post.
Fecha de publicación: al ser un análisis de la cobertura de la participación de Israel en Eurovisión 2025, se recogerán noticias o artículos publicados entre enero de 2025 hasta mayo de ese mismo año, ya que la celebración del festival fue ese mes.
Género: Aquí se determinará si es una noticia, crónica, reportaje, artículo de opinión u otro tipo de género periodístico.
Discurso principal: en esta variable, una vez leída la pieza periodística, se encasillará el tipo de discurso. Por ejemplo, si se trata de una noticia centrada en los buenos resultados obtenidos por Israel en el concurso, podría entrar en la categoría de “Israel triunfando en Eurovisión”. Si la información principal fuese sobre las críticas a Israel por parte de algún país o algún representante, iría a “Criticas internacionales”.
Sujeto principal: esta variable trata de identificar quién es el protagonista de la pieza periodística. Por ejemplo, puede ser Israel, su representante Yuval Raphael o incluso manifestantes que protestan por la participación de este país.
Mención del conflicto con Palestina: esta variable determinará si los contenidos publicados en los medios israelíes sobre Eurovisión intentan evitar el tema del conflicto en Palestina, lo mencionan de forma secundaria o tienen un papel principal en los artículos tratados.
Tono: esta categoría pretende definir el tono de cada artículo para comparar cada medio. Cuando aquí se dice “tono” se refiere a si es favorable al gobierno de Israel, es crítico con él o se posiciona de una forma más neutral y objetiva.
3.3 Metodología cualitativa
La metodología cualitativa también será importante en esta investigación, puesto que, además de encontrar patrones o tendencias en los contenidos, se pretende hacer un análisis en profundidad del discurso de los medios israelíes a la hora de cubrir el Festival de Eurovisión.
Para esto, se hará un análisis del discurso, que ayuda no tanto a encontrar “qué” es lo que se dice sino “cómo” se dice. Esto también tiene muy en cuenta el vocabulario empleado en la redacción de los contenidos, así como a qué cuestión se le pone un mayor énfasis.
El análisis del discurso es una metodología cualitativa, lo cual significa que siempre estará presente el investigador, quien analiza según su propio contexto y experiencia. Además, no es medible ni cuantificable. Tampoco hay reglas escritas sobre cómo recopilar los contenidos a analizar ni hace falta ser lingüista para poder llevar a cabo un buen análisis del discurso (Salgado, 2024).
Es importante antes de proceder con esta herramienta identificar a los actores protagonistas del discurso. De esta manera, se puede reflexionar en cómo se construyen los sujetos principales a través de las palabras o incluso de las imágenes. El filósofo del lenguaje Mijail Bajtín aportó a esta disciplina el concepto de género discursivo, siendo estos el conjunto de enunciados de un discurso. Es una manera de analizar los textos no de manera aislada, sino teniendo en cuenta que pertenecen a algo mucho mayor que puede ser clasificado. También es relevante saber que los discursos atienden a un contexto y a unas situaciones escalables desde lo más pequeño hasta lo más grande (Salgado, 2024).
3.4 Procedimiento del análisis
Esta investigación consistirá en un análisis estructurado en las siguientes etapas:
Selección de los contenidos: como se ha comentado con anterioridad, se escogerán los diferentes artículos y noticias de cada medio según los parámetros de tiempo y relevancia para la investigación.
Análisis de contenido y discurso: se procederá a la codificación cuantitativa de los contenidos y el análisis de los mensajes y el discurso de cada medio.
Comparación editorial y relación con el conflicto en Palestina: por último, se pondrán en común todas las muestras seleccionadas para encontrar diferencias y similitudes en los mensajes de cada medio. También se buscarán las relaciones de lo analizado con el contexto que se vive en Israel con la guerra desatada en Gaza.
Resultados
4.1 Resultados del análisis cuantitativo
Para este análisis de contenido cuantitativo, se han seleccionado todas las publicaciones de los medios citados con anterioridad. Se ha hecho una selección de artículos dentro de un período de tiempo muy específico: desde enero de 2025 hasta mayo de ese mismo año, puesto que comprende toda la temporada eurovisiva: desde que los países escogen a sus representantes hasta que termina el festival. Esto hace un total de 78 piezas periodísticas analizadas y codificadas.
Debido a que es una cantidad ingente de información, se desglosarán punto por punto los comentarios sobre cada medio.
4.1.1 Haaretz
Haaretz es, con mucha diferencia, el medio que hizo una menor cobertura sobre Eurovisión 2025, con 12 noticias publicadas entre enero y mayo.
Sin embargo, en porcentaje, es uno de los que más ha tratado el conflicto palestino y su relación con la participación de Israel en el certamen. En el 50% de las publicaciones analizadas aparece como tema central, ya sea por las protestas de manifestantes que estuvieron en Basilea, las críticas de participantes, como el ganador austriaco de la propia edición de 2025; o declaraciones de líderes políticos, como Pedro Sánchez.
También Haaretz es uno de los medios que más se ciñe a dar la información de una manera más neutral mediante el citado de fuentes, sin añadir más que meras declaraciones.
Por otro lado, publicaron dos artículos de opinión y una entrevista a la representante israelí, Yuval Raphael. Esto es algo a lo que se retomará en el análisis del discurso cualitativo, puesto que es en ese tipo de publicaciones en las que se puede comprobar cuestiones como la línea editorial del medio. Cabe resaltar que, del total de medios analizados, Haaretz es el único que, en artículos puntuales, adopta un enfoque crítico con la postura israelí.
4.1.2 The Jerusalem Post
Este medio ha sido el que mayor volumen de cobertura ha dedicado a este tema, con un total de 34 publicaciones entre los meses de enero y mayo. Al igual que Haaretz, dedican mucho espacio a resaltar aspectos del conflicto con Palestina, ya que todos sus artículos hacen mención a algo relacionado con este asunto.
The Jerusalem Post destaca por ser el medio que más eco se hace de las críticas internacionales de la participación de su país en Eurovisión. También se observa un número significativo de piezas centradas en los logros de Israel en la edición de 2025 del festival, ocho en total. Otro elemento destacable es la cantidad de informaciones sobre la vida personal de la representante israelí, Yuval Raphael, y su condición de superviviente de los atentados de Hamás el 7 de octubre de 2023.
En cuanto a los géneros periodísticos, The Jerusalem Post publicó ocho artículos de opinión, tanto firmados por individuos como dos editoriales que dedicó el diario. Esto hace que este medio tenga una línea editorial muy definida que será tratada en profundidad en el apartado de análisis cualitativo.
Otro dato a tener en cuenta es que el número de artículos publicados se dispara en cuanto entra el mes de mayo, en el que se celebra Eurovisión. Algunos asuntos tratados en estas piezas periodísticas van desde las actuaciones y preparación de la intérprete Yuval Raphael hasta las críticas procedentes de artistas y líderes políticos de otros países.
4.1.3 The Times of Israel
Este diario cubrió el paso de Israel por Eurovisión 2025 con un total de 17 publicaciones publicadas en el período de tiempo concretado.
El estilo del Times of Israel se caracteriza por tener un enfoque mayoritariamente informativo: un 82% de las piezas analizadas son noticias sobre datos como la elección de la representante, la publicación de su canción, los resultados obtenidos o las posturas internacionales contrarias a Israel. Al contrario que otros medios como The Jerusalem Post, que dedicaron casi toda su cobertura a hablar de Yuval Raphael, The Times of Israel sólo se centraron en ella en una entrevista que le hicieron.
Este medio publicó 14 noticias, dos artículos de opinión y la entrevista antes mencionada. Estos datos reflejan un enfoque más informativo que el del Jerusalem Post, que dedicaba una gran parte de su cobertura mediática a los géneros de opinión. El contenido discursivo y la línea editorial del Times of Israel se ampliará en el apartado del análisis cualitativo.
4.1.4 Israel Hayom
Este diario es el segundo que menos atención prestó a este tema, con 15 piezas periodísticas publicadas entre enero y mayo de 2025.
El Israel Hayom sólo publicó una noticia en marzo, mientras que las 14 restantes fueron publicadas en mayo. Esto parece indicar que el medio se centró en el tema de Eurovisión cuando llegó el mes en el que se celebra.
Por otro lado, el grueso de información engloba principalmente las críticas internacionales, los logros de Israel dentro del certamen y la difusión de datos como la revelación de la canción que los representaría en mayo. El Israel Hayom difiere de los otros medios analizados ya que es el que menos menciona el conflicto con Palestina: sólo seis piezas tienen como asunto principal la controversia relacionada con la guerra de Gaza. Algo destacable es que es el único medio que ha publicado noticias que no mencionan este asunto en absoluto.
También este diario realizó una crónica sobre el ambiente en Basilea, ciudad donde se iba a celebrar la edición de 2025 de Eurovisión. Se publicó en mayo una entrevista a la representante israelí, Yuval Raphael, siendo la única pieza que trata con mayor atención su historia como superviviente de Hamás.
Algo a reseñar es que el Israel Hayom es el único medio de los analizados que no dedica artículos de opinión al tema de Eurovisión.
4.1.5 Síntesis de los resultados cuantitativos
El género periodístico predominante en la cobertura de Eurovisión 2025 por parte de los medios israelíes es la noticia, aunque el Jerusalem Post destaca por ser el que más opinión incluye, llegando a dedicar dos editoriales a este tema.
La tendencia observada en todos los medios analizados es que su cobertura antes de mayo es puntual, y centran su atención a las semanas previas a la celebración del certamen. El ejemplo más claro de esto es el de Israel Hayom, que publicó una única noticia fuera del quinto mes del año. El Jerusalem Post, por otro lado, fue el medio que más publicó piezas periodísticas sobre Eurovisión: 34 en total, dejando en segundo lugar a The Times of Israel con 17 artículos. El Israel Hayom, por su parte, dedicó 15 publicaciones a este tema, mientras que Haaretz sólo 12.
La temática más repetida en los artículos analizados es la de las críticas internacionales a la participación de Israel en Eurovisión 2025. Además, del total de artículos analizados, sólo uno del Israel Hayom no menciona de ninguna manera algún asunto relacionado con la guerra de Gaza o el ataque de Hamás el 7 de octubre. Otra que suele repetirse entre medios como Israel Hayom, Jerusalem Post y The Times of Israel es la de los logros y éxitos de la participación israelí en la última edición del festival.
Los sujetos que más importancia cobran en los artículos suelen ser en primer lugar la cantante Yuval Raphael, Israel como gobierno y nación y otros países, ya sea por los comentarios de representantes políticos u otros artistas. Yuval Raphael tiene una notable presencia sobre todo en el Jerusalem Post, puesto que 16 de sus piezas periodísticas la tienen a ella como protagonista.
El conflicto con Palestina, como ya se ha mencionado con anterioridad, se repite en prácticamente todas las publicaciones analizadas. Mientras que el Israel Hayom es el medio que menos atención le presta a este asunto, puesto que un 40% de sus artículos lo tienen como tema principal; el que más lo cubre es The Times of Israel, ya que, de 17 artículos analizados, 11 tratan el conflicto con Palestina como tema principal.
Los datos relativos al tono muestran que, a excepción de Haaretz, todos los medios israelíes tienen un enfoque mayormente positivo o neutro. The Jerusalem Post es el que más piezas tiene clasificadas como “positivas hacia Israel”: ninguna de sus publicaciones se ha clasificado como críticas o neutras.
4.2 Resultados del análisis cualitativo
4.2.1 Discurso de Haaretz
El discurso de Haaretz, al cual se describió en el marco teórico como un medio que suele dar más voz a las opiniones palestinas y resulta algo más crítico con las acciones del gobierno israelí, ha resultado ser algo diferente al esperado en un primer momento.
En sus noticias estrictamente informativas y declarativas, se puede encontrar el uso de términos que dejan entrever la verdadera ideología de este diario. Por ejemplo, en la primera noticia analizada, que también es la primera cronológicamente al haber sido publicada en enero de 2025, trata la elección de Yuval Raphael como representante de Israel en Eurovisión 2025. A la cantante la describen como una “superviviente” de la “masacre” del Festival Nova el 7 de octubre de 2023. En esa misma noticia, se dice que el objetivo de la representante es “cantar como protesta a la animosidad que encontró”.
Haaretz también tiene noticias con un tono neutro, en las que no utiliza términos inclinados a ninguna posición política o que no sugieren ninguna emoción. Un artículo a destacar puede ser uno en el que afirman que Islandia se unió a Eslovenia y España en su “oposición pública” a la participación de Israel.
En otra noticia resaltan que el Consejo de Seguridad Nacional de Israel advirtió a los israelíes que visitan Suiza con motivo de la celebración de Eurovisión, ya que estos eventos “acarrean un riesgo intensificado por el potencial de protestas violentas o ataques terroristas”. En esa misma noticia destacan el hecho de que el año anterior unos manifestantes pro-palestinos corearon cánticos en contra de Israel y sus acciones en Gaza. Además, señalaron otra advertencia del Consejo de Seguridad: “quien vaya a Eurovisión no debe lucir su sionismo”.
Este discurso sobre los posibles riesgos que enfrentaba la población israelí y judía se repite en varios artículos de Haaretz. En otro de ellos, el cual parece más un reportaje por su extensión y por el contexto que ofrece, subrayan el hecho de que Basilea, ciudad donde Theodor Herlz fundó el sionismo, se vieron desde el 7 de octubre y sobre todo en el panorama de Eurovisión, varias protestas pro-Palestina. Sin embargo, señalan que la posición oficial de Suiza es coherente con el eslogan de Eurovisión, Unidos por la música, ya que “dieron la bienvenida a la delegación israelí con calidez genuina”. “La policía hace lo mejor que puede por prevenir disturbios y protestas violentas”, añade Haaretz.
Otro dato a resaltar es que para este reportaje llamaron a un experto en antisemitismo, Erik Petry, que describe como algo “poco característico” de Basilea, donde siempre se ha conmemorado el sionismo, que empezaran a haber protestas pro-Palestina. Después de incidentes como el de la ocupación de la Universidad de Basilea por un grupo de manifestantes, señalan que ha habido más miedo entre los israelíes y los judíos. “La comunidad judía de la ciudad está preocupada por los ataques violentos, sobre todo en sinagogas y el centro cultural”, apunta el medio, lo cual puede leerse como un intento de relacionar las protestas pro-Palestina con antisemitismo. Esto se traduce en un riesgo para la seguridad de los judíos. En el mismo artículo, Haaretz afirma que las fuerzas de seguridad de la ciudad están preparadas para las “amenazas”, incluyendo ataques terroristas o protestas “fuera de control”.
En relación con esto, este medio publicó una noticia sobre la alfombra turquesa, que es una versión eurovisiva de la alfombra roja. Haaretz afirma que la delegación israelí no participó en 2024 en este acto porque coincidió con el día de la Memoria por el Holocausto, pero en 2025, sí, sabiendo que podría haber protestas. Hubo un “incidente” durante la alfombra turquesa, ya que un manifestante le hizo un gesto de cortarse la garganta a Yuval Raphael. En el análisis a los otros medios se verá que este “incidente” es un hecho al que todos ellos recurren en muchas noticias.
Una pieza muy significativa es una entrevista que hicieron a Yuval Raphael, publicada el 15 de mayo, día en la que se celebró la semifinal en la que participaba Israel. En ella, muestran a Yuval como una cantante “imperturbable” por los abucheos, y que está lista para “hacerlo bien”.
A lo largo de la entrevista, se hace un retrato de la cantante mucho más humano y cercano. Ella, en la entrevista, opina de manera positiva sobre otras actuaciones de Israel y de la edición.
En esta entrevista, Haaretz asegura que “Eurovisión ofrece a sus participantes un espacio seguro, pero con Israel es complicado, especialmente con los 19 meses de guerra”. Con respecto a esto, afirman que Yuval ha sufrido ataques de ansiedad y disociaciones ocasionales desde el 7 de octubre, y la música y Eurovisión le sirven de forma terapéutica. También dan una imagen de Yuval de una mujer orgullosa de ser israelí con declaraciones como “he venido a cantar y actuar para traer honor a mi país”.
Aparte de los comentarios positivos hacia otras canciones, también los dirige hacia los otros representantes. “Mi corazón está abierto a todo el mundo”, asegura Yuval Raphael en su entrevista con Haaretz.
Otro de los puntos a destacar de esta entrevista es la sensibilización de la cantante con los rehenes. Según Haaretz, cuando Yuval escucha la palabra “rehén” casi comienza a llorar.
El único artículo de opinión de este medio, publicado el 14 de mayo, resulta muy interesante para la investigación. En él, el periodista relaciona Eurovisión con otro frente de guerra para Israel. “El festival siempre ha sido la fachada de Israel al mundo”, y da a entender que sus propuestas, algunas bastante transgresoras, eran enviadas con la intención de que, quien no las votara, era un antisemita. El artículo está cargado de un tono que a menudo resulta irónico.
Sobre la participación en 2025, dice que Israel “no ha aprendido la lección” con Eden Golan el año anterior, y que ha pasado de una canción titulada “October Rain” a llevar a una superviviente del atentado de Hamás. Sin embargo, califica la canción de Yuval Raphael como “mediocre”.
Este artículo es muy especial, ya que, de toda la cobertura mediática de estos cuatro medios, es el único que critica las acciones de Israel, no sólo en Eurovisión, sino también en Gaza. Acaba con una frase muy significativa: “como en todas las operaciones militares israelíes, es más importante el ruido que la sustancia”.
Después de conocerse el resultado, Haaretz informó de la segunda posición de Israel con bastante neutralidad. Las noticias posteriores al festival se limitaron a hacerse eco de las declaraciones anti-Israel de Pedro Sánchez, quien pidió que el país no participara más y que se revisase el sistema de votación. También se mencionaron las críticas de JJ, el ganador de la edición.
En resumen, las características del discurso de Haaretz son la asociación de las protestas pro-Palestina con el antisemitismo y, por ende, con el riesgo para los judíos; la caracterización de Yuval Raphael como superviviente del terrorismo y como un símbolo nacional; y una crítica que, aunque sólo esté presente en un artículo de opinión, es significativa, ya que es la única que se aprecia en toda la cobertura analizada.
4.2.2 Discurso de The Jerusalem Post
The Jerusalem Post fue definido en el marco teórico como un medio que en su origen era de izquierdas, pero ahora tiende a la derecha. Este diario resulta muy relevante para este estudio, puesto que es el más leído del país en habla inglesa.
La cobertura del Jerusalem Post fue la más amplia de todos los periódicos analizados, con más de 30 publicaciones entre enero y mayo. A la hora de hacer el análisis cualitativo, ha resultado interesante puesto que es el diario que más artículos de opinión y editoriales ha dedicado a Eurovisión. Por ello, ha sido fácil hacer un retrato de la ideología del medio.
La redacción de este periódico dista mucho de la de Haaretz. The Jerusalem Post parece tomarse más libertades de incluir expresiones calificativas en piezas que no eran opinión.
Otro de los aspectos de mayor interés para esta investigación es el retrato de la representante israelí, Yuval Raphael. The Jerusalem Post ahonda en casi todas las piezas en su historia como superviviente de Hamás, llegando incluso a puntos difíciles de creer. En una de las primeras noticias sobre la cantante, incluyen la conversación telefónica que tuvo con su padre mientras se escondía de Hamás en un refugio, lo que plantea dudas sobre la veracidad de la información presentada.
El Jerusalem Post, además, describe a Yuval como una mujer sensible a las agresiones de Hamás. La historia que relatan sobre ella a lo largo de toda la cobertura es la de una superviviente del terrorismo, que lejos de vivir su vida con estrés post-traumático, decidió convertirse en una defensora de la libertad y del pueblo de Israel. En varias ocasiones, además, afirma que Israel nunca tendrá una victoria real sin la liberación de los rehenes de Hamás. Además, hay varias noticias en las que se cuenta que los supervivientes que estuvieron en su mismo refugio viajarían con ella a Eurovisión. También se publicaron noticias en las que Yuval afirma que, mientras estaba actuando en el festival, vio en la audiencia a amigos que también sobrevivieron al ataque del 7 de octubre.
Este medio, además, pinta una imagen de Yuval Raphael casi mitológica, con expresiones como “resurgió como el ave Fénix”. Según este diario, la representante es una mujer que encarna la resiliencia del pueblo de Israel, que pese a los esfuerzos de sus enemigos por acabar con él, se levanta una y otra vez. Además, la muestran como una cantante excelente a pesar de su corta trayectoria, ya que su carrera profesional empezó después del 7 de octubre. Yuval Raphael en sus actuaciones emociona al pueblo judío, afina en todas las notas y tiene una presencia escénica y técnica vocal incuestionables.
Un punto sorprendente es el retrato de Eurovisión como un lugar hostil para los judíos. Reseñan en múltiples ocasiones el hecho de que este festival se creó después de la Segunda Guerra Mundial para apostar por las competiciones pacíficas. Este diario menciona que la participación de Israel en Eurovisión se ha dado durante más de 50 años ya que ninguno de los sus vecinos de Oriente Medio quisieron incluirlos en un concurso musical de la zona.
En adición, The Jerusalem Post publicó una entrevista de Edén Golán (la representante israelí de 2024) hablando de su experiencia en el concurso y dándole ánimos a Raphael. La peculiaridad de esta pieza es que, en ella, la cantante describe Eurovisión casi como un campo de batalla. Una de las declaraciones más impactantes es “tenía miedo de ser disparada en el escenario”. En la entrevista, además, cuenta que tuvo que ser escoltada por guardaespaldas y helicópteros.
Edén Golán afirma en esta entrevista que casi ninguno de sus compañeros de edición fue agradable con ella, a excepción de la representante de Luxemburgo, que es judía, y la de Alemania. En esta entrevista además aseguró que, si Eurovisión permitía que la audiencia llevase banderas de Palestina, ella llevaría un pin en favor de la liberación de los rehenes, ya que era la encargada de dar los puntos del jurado de Israel. En vídeos se puede comprobar que Edén Golán no llevaba puesto ningún accesorio en su ropa.
La cantante afirmó también que una discográfica había sido “antisemita” al no querer contratarla, ya que tenían grandes artistas pro-Palestina. Una declaración curiosa es que, cuando le preguntan por temas de política, dice que no la entiende muy bien, pero conoce “la verdad de lo que está pasando” y que los extranjeros deberían informarse más.
Otro punto a destacar en el retrato de Eurovisión como un lugar peligroso es una noticia que también sacaba Haaretz a relucir: el Consejo de Seguridad Nacional advirtiendo a los viajeros israelíes de que, durante la celebración del festival, ellos estarían en peligro.
Sobre este tema también publicaron varios artículos de opinión en los que afirman que Eurovisión es una “arena anti-Israel” y que esa toxicidad llegó a su punto álgido en 2024, ya que se celebraba en Malmö, ciudad sueca que según ellos, es “musulmana”. Esto último probablemente se deberá a la inmigración que ha recibido el país en los últimos años.
La audiencia de Eurovisión no sale mejor parada de la cobertura del Jerusalem Post, especialmente aquellos que fueron vocales con su rechazo a la participación de Israel. En constantes ocasiones se hace referencia a los abucheos que sufrió Edén Golán y, previsiblemente, sufrirá Yuval Raphael.
Algo similar ocurre con las protestas en contra de Israel en Eurovisión. Al igual que Haaretz, este diario también relaciona las manifestaciones con vandalismo, violencia y antisemitismo. Aquellos que participaron en esas protestas, según el medio, son “partidarios de Hamás y permisores del terrorismo”. Además, los acusa de no saber encontrar Palestina en un mapa.
Cualquiera pensaría que este medio israelí dejaría en buena posición a la UER, pero nada más lejos de la realidad. Pese a que sí justifican su posición en las palabras del director de Eurovisión, que explicó que era un concurso entre televisiones y no países, son también muy críticos con ella. Una de las acciones que más incomodó a este periódico fue el permitir a la audiencia llevar cualquier bandera que no fuera ilegal en Suiza, como la del orgullo LGTB. Sin embargo, había una específicamente que el Jerusalem Post no podía sacarse de la cabeza: la bandera de Palestina.
Los términos utilizados son muy significativos en esta cuestión. En ninguno de los artículos se describe la situación en Palestina como un “genocidio”, sino como una guerra que Israel está librando contra Hamás. Por eso perciben como injustas las protestas anti-Israel, las manifestaciones, las llamadas de otros países a abrir un debate sobre la participación de su país o los posicionamientos de los artistas. Uno de los pocos momentos donde se ha podido leer “genocidio” en toda la cobertura ha sido cuando Ernest Urtasun, ministro de Cultura español, criticó la doble moral de Eurovisión a la hora de dejar a Israel en el concurso y echar a Rusia. Según sus palabras, eso es un “blanqueo del genocidio”. También se ve cuando decenas de ex-concursantes de Eurovisión escribieron una carta a la UER pidiendo la expulsión de Israel, acusando al país de cometer un genocidio. El Jerusalem Post apuntó que “como no es sorprendente, la carta no menciona el ataque de Hamás el 7 de octubre y los bombardeos desde ese día”.
Debido a todo esto, se puede sacar la conclusión de que, según el Jerusalem Post, ir a Eurovisión siendo judío o israelí es casi como ir a la guerra. Yuval es retratada como una superviviente que sacrifica su integridad física y pone en peligro su vida, movida por un objetivo muy concreto: difundir su mensaje en favor de la libertad y contra la violencia. En contraposición con todo esto, esta mujer es una cantante increíble que es capaz de superar los resultados de intérpretes más experimentados.
En la carrera por llegar a Eurovisión, se puede comprobar que este diario intenta difundir un mensaje de que todo el mundo está en contra de Israel, que es un país incomprendido. Los manifestantes y algunos países piden su expulsión por motivos injustificados, sus vecinos de Medio Oriente les han dado la espalda y se sienten solos en su guerra contra el terrorismo. Pese a todo esto, ellos se levantan una y otra vez y transmiten positividad respecto al resto del mundo. De alguna manera, ellos buscan en Eurovisión una forma de justificarse a Europa y los demás países que ven el concurso.
Respecto a los acontecimientos más significativos del festival, una de las cuestiones por las que más se enorgullecen es la posición de Yuval Raphael, primera del televoto pero con un mal resultado en el voto del jurado profesional. Sobre esto, el Jerusalem Post afirma que esto se debe a que las élites europeas no aprecian a Israel, pero los amantes de la música, sí. Un dato que destacan es que el ganador, JJ de Austria, no fue tan apreciado por el voto del público, ya que sustentó su victoria en los votos del jurado. “Si no fuera por las élites artísticas, ortodoxas respecto a Israel, Yuval habría ganado”, afirman en un editorial. Otro dato que recalcan es que, hasta en los países más contrarios a Israel, ganaron la puntuación máxima del público.
Además, critican los comentarios que hicieron televisiones como las de España e Irlanda sobre Israel. Una de las declaraciones más contundentes es “no es la primera vez que España siente la necesidad de criticar a Israel y su guerra en Gaza”, refiriéndose a las declaraciones de Urtasun y de Pedro Sánchez. Otro comentario reseñable es “imagínense si Israel o cualquier otro país hiciera un llamamiento a la independencia catalana”.
Respecto a las votaciones, el presidente español también se hizo escuchar, apelando a la necesidad de revisar este sistema en contextos como los de los conflictos bélicos. The Jerusalem Post en un artículo que no está categorizado como opinión llama “mal perdedor” a España por pedir esto. Ellos se justifican en las declaraciones del director de Eurovisión, quien afirmó que el sistema de votaciones de Eurovisión es el más avanzado del mundo. Asimismo, destacan el resultado de la representante española, Melody, vigésimo cuarta, con sólo 9 puntos del público.
The Jerusalem Post subraya que España no fueron los únicos en quejarse de las votaciones, puesto que también lo hizo Finlandia. En una noticia no clasificada como opinión, escriben lo siguiente: “Igual Finlandia y España hicieron caso al consejo en New Day Will Rise: no llorar solos”, referenciando la letra de la canción que representó a Israel.
Siguiendo con el hilo de llamar “mal perdedor” a otros países, también llamaron “mal ganador” a JJ. Él, en una entrevista con el periódico español El País, dijo que esperaba que la próxima edición se hiciera sin Israel.
En resumen, The Jerusalem Post ha sido el periódico más partidario de Israel y su gobierno. Los signos que muestran esto son, por un lado, justificar su guerra contra el terrorismo; por otro, dar el mensaje de que su país es uno de los más incomprendidos del mundo. Respecto a Eurovisión, contribuyen a la construcción del relato de que Yuval Raphael es una superviviente del Hamás y que, a pesar del trauma y las heridas, supo levantarse y cantar una canción en favor de la libertad, cuya letra puede resultar demasiado alineada con los intereses de su nación. Los países y manifestantes contrarios a que Israel participe son presentados frecuentemente como antisemitas, ya que su país no está haciendo nada malo como para que se les expulse.
Por último, es de interés saber que muchos de los artículos publicados en este medio se han limitado a repetir cosas que ya se habían dicho, especialmente aquellos que tratan sobre la historia de Yuval Raphael. Esto puede ser una estrategia discursiva de persuasión política: repetir un mensaje una y otra vez hasta que cale por completo en el público.
4.2.3 Discurso de The Times of Israel
Según la propia página web de The Times of Israel, es un periódico que no se presenta afín a ninguna ideología, sino que busca ofrecer la información de forma analítica y justa. Esta afirmación, en principio difícil de cumplir, ha resultado ser parcialmente cierta.
The Times of Israel hizo una cobertura de 18 noticias entre enero y mayo, y pese a que claramente se note su posición favorable a Israel, lo hace de una manera sutil al introducir datos, contexto y análisis. Asimismo, insertan de forma estratégica declaraciones favorables a los intereses del gobierno israelí. Un ejemplo de esto es una cita del ministro de Cultura alemán, que afirma que “el boicot es un escándalo intolerable”.
Una de las cuestiones que ha resultado más distintiva respecto a los otros periódicos es la imagen que pintan de la cantante Yuval Raphael. En el caso de The Times of Israel, se la presenta como una mujer de Estado y una embajadora comprometida con enorgullecer a su patria. Se puede comprobar cada vez que se refieren a ella, poniendo en su boca declaraciones como: “lo más importante para mí es traer honor a mi país”. También es visible cuando cuentan que, después de sobrevivir al atentado, fue contando su historia de supervivencia por todo el mundo. En el caso de Eurovisión, lo hace a través de la música.
Por supuesto, también hacen hincapié durante su cobertura en la historia de supervivencia de Yuval Raphael, incluso llegando a ser algo explícitos. Destacan en varias ocasiones el hecho de que tuvo que esconderse bajo cadáveres y las heridas que aún conserva. Para este diario, que ella ganase la preselección de su país fue un “hito impensable para una cantante que un año antes escapó a duras penas de la masacre de Hamás”.
Se puede extraer mucha información sobre Yuval Raphael ya que la pudieron entrevistar ellos mismos. En esta entrevista, publicada a una semana de que Eurovisión diera comienzo, hay algunos extractos reseñables como que “no hay duda de que Raphael ganó el corazón del público israelí en parte por su inimaginable historia de supervivencia”. Además, aseguran que esta mujer está centrada exclusivamente en la música, pese a que “ella sea la única”. Según este diario, tampoco se va a ver acobardada por las críticas, abucheos y protestas. Para ella, sin embargo, lo más importante son los rehenes.
Cabe recalcar que constantemente sacan a colación la situación en Gaza, pero en ningún momento lo hacen para denunciar un genocidio o prácticas de guerra cuestionables por su país. De hecho, cuando decenas de artistas exconcursantes de Eurovisión mandaron esa carta a la UER pidiendo la expulsión de Israel por su genocidio en Palestina, este diario apenas da importancia al término utilizado. Ellos, en cambio, lo describen como “la guerra de Israel contra Hamás”.
Uno de los puntos más destacables es la opinión que les merece España, país muy vocal por la expulsión de Israel en Eurovisión. En una noticia, dicen que “España ha sido uno de los países más anti-Israel en Europa desde el 7 de octubre, reconociendo a Palestina como Estado en un movimiento que Israel dice que es una recompensa al terrorismo”. De forma resumida, The Times of Israel considera que España es un país que desde el atentado de Hamás está en contra de cualquier cosa israelí, y que por eso piden su expulsión de certámenes como Eurovisión.
Algo que diferencia mucho a este diario de los otros analizados es que son los únicos que dan datos sobre las víctimas de la guerra en la Franja de Gaza, aunque de una manera inusual. The Times of Israel escribe en una noticia: “Más de 50.000 palestinos han sido asesinados en la contraofensiva israelí según el Ministerio de Sanidad de Hamás, que no diferencia entre civiles y combatientes y que sus figuras no han sido verificadas”. De esta manera, son capaces de introducir su línea editorial sin necesidad de dedicar un artículo de opinión entero al tema.
En cuanto a la UER, una de las más salpicadas en la cobertura de The Jerusalem Post, sale mejor parada en la cobertura de The Times of Israel. En constantes ocasiones mencionan que la organización ha rechazado varias veces la comparación que hacen muchos países entre Rusia e Israel, permitiendo así que el país de Oriente Medio siga participando. También, después de que el concurso se celebrara, aseguran que Yuval se sintió segura en todo momento gracias a la seguridad que hubo, que impidió, entre otras cosas, que dos manifestantes pro-Palestina invadieran el escenario mientras ella cantaba.
También, aunque el propio medio asegure que “la geopolítica se ha filtrado en Eurovisión de forma inevitable”, afirman que la UER hizo todo lo posible por separar ambas cosas para garantizar que el núcleo del concurso se respete: la conexión, diversidad e inclusión a través de la música. La delegación israelí, por su parte, cumplió con todas las normas.
Sin embargo, no todo puede ser ideal, puesto que en el momento del altercado con aquel manifestante que le hizo un gesto de cortarse el cuello a Yuval Raphael, lanzaron el siguiente titular: Eurovisión empieza con poco amor para Israel. Al igual que los otros dos periódicos, relacionan asiduamente las manifestaciones anti-Israel con agresiones a judíos, pese a que crean que el año anterior, en Malmö, había más sentimientos de rechazo a este país. Esto último, según este periódico, fue el motivo de que Edén Golán tuviese que mantenerse encerrada en su habitación de hotel.
Un punto interesante es la referencia que hacen entre la puesta en escena de Yuval Raphael con el padre del sionismo, Theodor Herzl. Al parecer, en su actuación cantó sobre un balcón que era un guiño al ideólogo judío durante en Quinto Congreso Sionista en Basilea.
Respecto a las votaciones, publicaron una noticia que hace un análisis exhaustivo sobre su victoria en el televoto, comparándose constantemente con que el ganador, JJ, sólo quedó cuarto en las puntuaciones populares. De esta manera, se puede leer entre líneas que ellos consideran que Yuval fue la verdadera ganadora, y que “tuvo un puesto relativamente bajo en los puntos del jurado”. Asimismo, afirman que algunos espectadores favorables a Israel acusaron al jurado de, deliberadamente, sabotear la canción de Raphael.
Por ello, publicaron un artículo de opinión titulado “Gracias, JJ: para Israel, quedar primero habría sido lo peor”. En este, comentan que, debido a la situación de guerra que vive su país, habría sido muy difícil organizar un certamen del calibre de Eurovisión, una situación similar a la que vivió Ucrania con su victoria en 2022. Además, una victoria de Israel habría “avivado los sentimientos anti-Israel”. Ese segundo puesto en total y primero en televoto se describe, no obstante, como una “gran muestra de amor por un país que se siente atacado. Quizás no es el paria que muchos líderes mundiales intentan hacer ver”.
Para concluir, se podría decir que es cierto que The Times of Israel hace una cobertura más analítica, pero que, de forma sutil y estratégica, inserta declaraciones y destaca datos favorables a los intereses del gobierno israelí. A través de las fuentes que utiliza, se aprecia una tendencia a favorecer a su país, lo que difiere de otros medios como The Jerusalem Post, donde este posicionamiento era más evidente.
4.2.4 Discurso de Israel Hayom
Durante el marco teórico, se definió al Israel Hayom como un periódico casi al servicio del gobierno de Netanyahu. Era de esperar que sus publicaciones contuviesen información alineada a los intereses de Israel, especialmente en cuestiones como la imagen que quieren proyectar al exterior y la defensa de sus acciones en territorio Palestino.
La cobertura consta de 15 piezas periodísticas, de las que ninguna es estrictamente un editorial o artículo de opinión. Pese a esto, el Israel Hayom incluye opinión en noticias no clasificadas como tal, por lo que no resulta complejo discernir la línea editorial del medio.
Para empezar, este diario es el más vocal de los seleccionados a la hora de calificar el atentado de Hamás del 7 de octubre. En diferentes noticias relacionadas con Eurovisión, cada vez que mencionan este asunto, lo describen con términos que el gobierno israelí podría expresar. Algunos de estos son “Hamás atacó Israel brutalmente”, “sábado terrible”, “la peor masacre de la historia del Estado de Israel”, entre otros. Mientras tanto, describen las acciones que hace Israel en Palestina como “operaciones militares en Gaza”.
Resulta muy interesante una entrevista que le hicieron a Yuval Raphael a menos de una semana de que ella viajase a Basilea. En esta entrevista, tocan varios puntos de su vida, como su adolescencia y juventud, el tiempo que pasó en las Fuerzas de Defensa de Israel y, por supuesto, su experiencia en el atentado de Hamás. Como ya hizo The Times of Israel, este medio se recrea en esta historia, dando detalles muy explícitos sobre lo que vivió la cantante aquel día. Llegan a incluir, por ejemplo, el hecho de que una amiga suya murió encima de ella mientras se refugiaban de los terroristas.
En esta misma entrevista hablan de salud mental, estrés postraumático o el síndrome del impostor. Sobre esto último, Raphael comenta: “debía haber una razón por la que seguía viva, por lo que supe que tenía que intentar cualquier sueño que tuviese para honrar el regalo que había recibido”. Además, hacen hincapié en lo ocupada que está por toda la preparación que conlleva el festival. Por ello, se interpreta que el Israel Hayom describe a Yuval como una mujer espiritual, con los objetivos claros y la cabeza bien amueblada.
Resulta relevante que Yuval dice que el 7 de octubre no está relacionado con Eurovisión, pese a que su canción hable específicamente de superar el trauma provocado por acontecimientos como el del atentado de Hamás.
Sobre lo ocurrido en la edición de 2024, el Israel Hayom informa que Edén Golán necesitó protección especial y llevó una peluca para evitar que la reconocieran a la salida del hotel. Esto, según el medio, se debía al acosó que sufrió la representante y los abucheos que recibió durante todo el concurso, por lo que el equipo de producción en Malmö se preparó para una escalada potencial por parte de los manifestantes pro-Palestina.
En cambio, este medio publicó una crónica de cómo estaba el ambiente en Basilea. Incluyen los testimonios de dos israelíes que iban a ver el concurso, quienes dicen que no hay tanta tensión como en Malmö, pero que prefieren no hablar hebreo por las calles y no ondear la bandera israelí. Esto tiene mucha relación con la advertencia de Israel a sus ciudadanos que viajasen a Eurovisión por posibles ataques antisemitas.
Sobre los manifestantes, afirman que sus protestas tienen a Yuval Raphael en el punto de mira, destacando el incidente con el manifestante que la “amenazó” con el gesto de cortarse el cuello. Todas estas protestas, aseguran, han “ensombrecido” el concurso. Ante esto, el Israel Hayom asegura que la cantante se mantiene fuerte, pese a que le afectase el gesto de cortarse el cuello.
El apoyo popular es algo a lo que también recurre este periódico, ya que comentan que, aunque Yuval se enfrentara a mucho acoso antisemita, también ha recibido un apoyo sobrecogedor, especialmente en redes sociales. Esto se relaciona con los resultados del televoto, los cuales, para Israel Hayom son “extraordinarios” y un “momento decisivo” para los israelíes y los que apoyan a Israel.
La cobertura de las capacidades artísticas de Yuval coincide con la del Jerusalem Post, elogiando su técnica vocal e incluyendo unas declaraciones de la BBC: “fue una clase magistral de actuación vocal”. Por todo esto, para el medio, el televoto apoyó tanto la actuación de Israel. Cabe destacar las palabras del director de la actuación israelí: “los que están en contra nuestra representan la élite”, refiriéndose a la baja puntuación del jurado.
Para Israel Hayom, las críticas de países como España o Finlandia, a los que describen como “espíritus amargados” en un titular, se presentan carentes de motivos, puesto que Israel ganó el televoto, al que llaman “el corazón de las audiencias europeas”. Estas críticas se ven acompañadas por la del ganador de Eurovisión, JJ, decepcionado por el hecho de que Israel siga participando en Eurovisión. En contraposición, destacan el apoyo de Scooter Braun, un productor musical estadounidense que expresó su admiración por Yuval Raphael y su victoria en el voto popular. También apreciaron el “rol esencial” que ejerció Alemania, que amenazó con retirarse si Israel era expulsada de Eurovisión.
En conclusión, podría decirse que el Israel Hayom es un diario muy alineado con los intereses del gobierno israelí, caracterizado por el uso de términos para intensificar los ataques de Hamás mientras que suavizan las acciones de Israel en Palestina. Asimismo, la cobertura construye la imagen de Yuval Raphael como una mujer resiliente pese a las hostilidades que sufre por ser la representante de Israel. Las críticas de otros países son deslegitimadas, mientras que se hace especial mención de aquellas declaraciones en apoyo a Israel.
4.1.5 Síntesis de los resultados cualitativos
Los periódicos israelíes muestran algunas diferencias y similitudes en su cobertura del paso de su país por Eurovisión 2025. Coinciden en su apoyo a la candidatura de Yuval Raphael, el reconocimiento del desafío que supone a una persona representar a Israel en estos tiempos y el peligro que supone para los judíos tener que enfrentarse a protestas pro-Palestina. Sin embargo, cada periódico ha demostrado tener un estilo y discurso únicos.
Por un lado, Haaretz ha mostrado, por un lado, un apoyo a su país, pero también ha añadido cierta crítica en sus artículos de opinión. Por otro, tenemos a The Jerusalem Post y el Israel Hayom, que han resultado más partidarios de las acciones del gobierno de Israel y han mostrado su apoyo incondicional a la candidatura de Yuval Raphael, que, a su parecer, ha sido cuestionada injustamente por otros países. Por último, The Times of Israel también se ha mostrado partidario de los intereses israelíes, pero lo ha hecho mediante la selección de declaraciones de terceros, lo cual reafirma su posición.
Discusión
Una vez hecho el análisis del contenido y del discurso de las piezas periodísticas publicadas por cada uno de los periódicos expuestos, se pueden responder a las preguntas de investigación y objetivos planteados al principio de este proyecto.
El objetivo principal de la investigación es analizar la cobertura mediática de los medios israelíes editados en inglés más importantes del país acerca del paso de Israel por el Festival de Eurovisión 2025. Este asunto, que resulta tan interesante por toda la polémica generada alrededor del país y su responsabilidad en el genocidio palestino, ha sido cubierto por los principales periódicos israelíes. Su cobertura ha sido analizada de forma tanto cuantitativa como cualitativa en esta investigación, por lo que podría afirmarse que este primer objetivo se ha cumplido.
Los objetivos secundarios, realizados a partir del principal, eran identificar similitudes y diferencias en el tono de cada medio. Asimismo, también se había propuesto identificar relaciones entre la cobertura del festival con el genocidio en Gaza. Estos objetivos también se han cumplido, puesto que, como se comprobó en el análisis, cada diario aportaba su seña de identidad en sus piezas periodísticas. Además, la relación entre la cobertura de Eurovisión con lo que está ocurriendo en Palestina es muy significativa, ya que prácticamente todas las publicaciones analizadas mencionan de alguna manera los hechos del 7 de octubre o la guerra que continúa en Oriente Medio.
En cuanto a las hipótesis planteadas en un principio, ya se podría sacar cosas en claro para cada una de ellas.
En la primera, se afirmó que el gobierno israelí utiliza el Festival de Eurovisión como herramienta para dar una imagen positiva de sí mismos de cara al resto del mundo. Los resultados parecen confirmarla, ya que se ha comprobado mediante el discurso de los medios que la realidad que quieren transmitir es que Israel fue una víctima del terrorismo aquel 7 de octubre. A pesar de todos los esfuerzos de eliminarlos, ellos siempre se levantan y superan los traumas. Todo este discurso está además, encarnado en su representante, Yuval Raphael. Una figura resiliente y simbólica que sobrevivió al atentado de Hamás, pero que en lugar de quedarse traumatizada, se atrevió a cumplir sus sueños y representar a su país en un ambiente hostil como Eurovisión. Nótese también cómo la artista pasó de la nada a ir a un festival de esta magnitud, llegando a vencer a otros cantantes con mucha más experiencia que ella.
La segunda hipótesis venía a reseñar las diferencias del discurso en función de la ideología de cada medio. Esto también ha resultado cierto, aunque parcialmente. En un principio, como se dijo en el marco teórico, parecía que el Israel Hayom sería el más pro-Israel, pero al final el más duro con las críticas hacia Israel y el más afable con las decisiones del gobierno israelí ha sido The Jerusalem Post. Esto también podría aplicarse a Haaretz, que, pese a que se decía que era el más pro-Palestina, se mostró conforme a las decisiones de su gobierno en casi toda la cobertura, a excepción de un artículo de opinión.
En cuanto al cambio de discurso antes y después de la celebración del festival, es complicado. Los hallazgos sugieren que The Jerusalem Post y el Israel Hayom fueron los que más orgullo nacional sintieron con la posición de su representante, especialmente en el televoto. Esto también se podría aplicar con lo críticos que fueron con aquellos que pidieron una investigación para confirmar los resultados de las votaciones populares y la expulsión de Israel. En cambio, para Haaretz y The Times of Israel, no se ha apreciado un cambio evidente en su discurso.
La cuarta hipótesis afirmaba que los países más afines a Israel en Europa, como Austria y Alemania, serían representados de manera más positiva que aquellos que lo critican, como España o Bélgica. Esto ha resultado absolutamente verdad, y se puede ver, por ejemplo, en aquellos artículos que mencionan al ministro Ernest Urtasun y sus acusaciones de genocidio a Israel, en contraste con aquellos que mencionan al ministro de cultura alemán, en oposición al boicot liderado por otros países.
La última hipótesis consistía en que los medios israelíes omitirían el conflicto con Palestina en sus informaciones sobre Eurovisión. Esto ha resultado relativamente cierto, puesto que sí han sido muy insistentes con nombrar el atentado de Hamás, pero no mencionan en casi ningún momento las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza, criticadas por organizaciones como Naciones Unidas.
Se han podido observar tendencias favorables al gobierno de Israel por parte de todos los medios, sobre todo hacia la representante, su historia e imagen. Por ende, se podría afirmar que, durante toda la cobertura, los periódicos analizados han seguido la corriente de los intereses de su gobierno en el ámbito internacional, de forma deliberada o no.
Conclusión
6.1 Limitaciones del estudio
Esta investigación tiene algunas limitaciones a tener en cuenta. La primera es el idioma de los medios escogidos. Aunque se hayan seleccionado piezas en inglés, sería interesante analizar los periódicos escritos en hebreo, puesto que son los que más leen los ciudadanos israelíes para abordar la cuestión desde otra perspectiva.
Otra limitación supone la de haber enfocado el análisis exclusivamente a medios escritos digitales, cuando podría ser muy revelador revisar el contenido audiovisual, especialmente en programas televisivos como Eurovisión. Asimismo, podría haber sido significativo analizar el propio contenido emitido por la KAN, la televisión pública israelí, puesto que ese es el contenido que está más alineado con sus intereses. Con esto, se podría haber hablado de la propia actuación en Eurovisión, la letra de la canción o las apariciones de Yuval Raphael.
Por último, el período temporal escogido, de enero a mayo, enmarca los meses de la temporada eurovisiva en cuestión. Sin embargo, ampliar ese tiempo hasta junio o julio podría haber resultado útil para comprobar cambios de discurso a largo plazo.
6.2 Recomendaciones finales
En primer lugar, a partir de los resultados obtenidos, se pueden plantear futuras líneas de investigación relacionadas con el tema. Aunque este trabajo se haya centrado en la prensa israelí, también puede aportar mucho en esta línea investigadora revisar los contenidos emitidos por el propio gobierno de Israel. Además, dentro de la temporada eurovisiva de 2025, ocurrieron algunos escándalos como el de la presunta compra del televoto que aquí se ha abordado de manera muy superficial, pero que puede abrir nuevas líneas de análisis. Por último, es señalable el hecho de que Eurovisión se celebra cada año, y en ediciones posteriores, ya ha habido polémica debido a la retirada de países como España, Países Bajos o Irlanda por la participación de Israel.
En cuanto a los medios analizados, se recomienda mantener la información de la opinión separada. En una gran cantidad de piezas escogidas para el estudio se podía observar lenguaje muy valorativo en artículos no clasificados como opinión, especialmente el que denostaba a aquellos individuos que criticaban las acciones de Israel. Para un medio de comunicación, estas cuestiones pueden afectar su credibilidad. Asimismo, se recomienda introducir voces plurales para fomentar el debate público de asuntos como la guerra que está librando su país en Palestina.
Comentarios
Publicar un comentario