¡HOLA GENTEEEE!
Aquí estamos, he vuelto por todo lo alto ya que me acabo de graduar LETS GOOOOOO. Ya soy periodista oficialmente y lo mejor de todo es que me han puesto una matrícula de honor en mi TFG LETS GOOOOOOO.
Hoy os comparto la primera parte de ese TFG por aquí, e iré subiendo estos días las partes que me quedan :) Va sobre la propaganda israelí en Eurovisión, un tema que adoramos en este blog y que seguro que os interesa aunque no veáis el programa.
Me gustaría ver un poco de feedback y que haya comentarios, porque me encanta el tema. Podría hacer una nueva entrada cuando termine de subir todo con vuestras preguntas sobre el TFG y la investigación en general que he hecho.
¡DISFRUTEN!
Resumen
El Festival de Eurovisión es uno de los eventos musicales más populares del mundo. Pese a las décadas que lleva en emisión, en la actualidad sigue congregando a cientos de millones de espectadores cada año. Amado por muchos y criticado por otros por su contaminación geopolítica, las dos últimas ediciones del concurso han estado acompañadas de una gran controversia. Esto se debe a la participación de Israel, país que desde 2023 ha sido objeto de acusaciones internacionales de cometer un genocidio en Gaza.
Esta investigación tiene como objetivo analizar la cobertura mediática del paso de Israel por el Festival de Eurovisión 2025 de los medios digitales israelíes editados en inglés más importantes. Se ha hecho un análisis cuantitativo del contenido relacionado con Eurovisión publicado entre enero y mayo de 2025 por parte de Haaretz, Israel Hayom, The Jerusalem Post y The Times of Israel. Asimismo, también se ha analizado de forma cualitativa el discurso de cada diario, con la intención de identificar similitudes y diferencias en el tono según su línea editorial. Además, se busca comprobar la manera en la que estos medios relacionan el Festival de Eurovisión con el conflicto en Gaza.
Los resultados de esta investigación demuestran que los medios israelíes han publicado narrativas favorables al gobierno israelí, con pocos enfoques críticos hacia las acciones de Israel en Gaza. Por otro lado, los hallazgos sugieren que Eurovisión supone una herramienta para el gobierno israelí, ya que es una plataforma en la que transmitir sus mensajes de resiliencia y lucha contra el terrorismo mediante el arte.
Palabras clave: cobertura mediática, Eurovisión, medios digitales israelíes, conflicto en Gaza, discurso mediático.
Introducción
1.1. Planteamiento del problema
El Festival de la Canción de Eurovisión es un concurso musical televisivo emitido desde el año 1956 por la Unión Europea de Radiodifusión (UER). Fue concebido como un certamen para unir a los diferentes pueblos de Europa a través de la música después de la Segunda Guerra Mundial (Ortiz, 2016). De hecho, desde el año 2023 “United by Music” es el eslogan de Eurovisión, tal y como afirma la organización desde su propia página web:
El eslogan fue creado por la BBC para demostrar el compañerismo entre el Reino Unido, Ucrania y Liverpool como ciudad sede en la pasada edición de 2023 y refleja el poder de la música para reunir a la gente en todo el mundo. Siguiendo este uso exitoso por la BBC, se acordó que la SVT y el Grupo de Referencia del Festival de la Canción de Eurovisión usasen “Unidos por la música” para el próximo festival en Malmö.
Además, se ha decidido mantener el eslogan para todos los eventos sucesivos como parte de la estrategia de marca del concurso (2023).
Con una larga trayectoria de casi siete décadas, Eurovisión permanece en emisión, lo que en el año 2015 le valió el Récord Guiness de la competición televisiva más longeva del mundo. Las audiencias tampoco flaquean para este programa, ya que millones de espectadores lo siguen año tras año. El pico más alto de audiencia fue en 2016, la edición celebrada en Estocolmo, con un pico de más de 200 millones de espectadores según el portal Eurovision World (2016).
Sin embargo, en los últimos años este festival ha estado rodeado por múltiples polémicas de carácter geopolítico. Según Antón (2018), Eurovisión no es solo un concurso musical o de canciones populares, sino que los diferentes países lo usan como plataforma para reivindicar mensajes de todo tipo, desde el feminismo y el aborto hasta cuestiones políticas como el conflicto entre Rusia y Ucrania por Crimea. En el año 2016, sin ir más lejos, la canción ganadora fue 1944. Su intérprete, la ucraniano-tártara Jamala, confirmó en una entrevista para The Guardian que su canción trataba sobre las deportaciones masivas en Crimea que perpetró Stalin durante su mandato. Este hecho generó un gran debate, puesto que Eurovisión prohíbe las composiciones políticas, pero la dejaron participar por no encontrar dichos mensajes en la letra (Guerrero, 2024).
Muchos investigadores ya han comentado el aspecto propagandístico de Eurovisión. Un ejemplo de esto sería Emma Fritze, de la Universidad de Upsala, quien menciona el festival como una herramienta para articular propaganda mediante canciones (2022). Ha habido muchos casos de candidaturas descalificadas por enviar propaganda en sus letras, como la de Bielorrusia en la edición de 2021 celebrada en Róterdam. Otros autores tienen diferentes opiniones respecto a esto, como Sosa Siverio (2019), quien afirma que “no se puede catalogar al Festival de Eurovisión como uno propagandístico dentro de lo consensuado; más bien se trata de un evento en el que se ejerce de manera casi indetectable el soft power”. Este término fue creado por Joseph Nye en 1990 y lo desarrolló en profundidad en su libro de 2004 Soft Power: The Means to Success in World Politics. Con este, se refiere a la capacidad de un actor político de incidir en las acciones de otros mediante medios culturales e ideológicos.
Todo esto nos lleva a la última edición celebrada, la de 2025, también muy controversial, sobre todo por la participación de Israel, muy cuestionada por países como Eslovenia, Irlanda, Islandia, Bélgica o España. El presidente de este último, Pedro Sánchez, dijo durante una rueda de prensa días después del certamen que Israel no debía participar en Eurovisión. Asimismo, las actuaciones de la representante, Yuval Raphael, fueron abucheadas y pitadas por un sector de la audiencia, como compartió el portal Eurodisidentes en la red social X.
Además, muchos ex-participantes de Eurovisión, como la británica Mae Muller, los miembros del grupo islandés Hatari o el portugués Salvador Sobral (ganador en 2017) compartieron una carta en la que exigían la expulsión de la KAN, la televisión pública israelí. A esto se le sumaron las protestas propalestinas que se congregaron durante la celebración de la alfombra turquesa, como informa el diario local de Basilea Basler Zeitung.
Israel es probablemente la nación más polémica en Eurovisión (Guerrero, 2024), ya que ha relacionado de forma constante los términos “Eurovisión” y “política”. La mera presencia de este país en el concurso supone una gran controversia y, pese a que esté fuera de Europa, en Oriente Medio, Israel y su televisión pública, la KAN, son miembros de pleno derecho tan importantes como la BBC o RTVE.
A lo largo de la historia del concurso, Israel ha pasado por momentos muy dulces en Eurovisión, ostentando cuatro victorias desde su debut en 1973. Algunas de las participaciones más relevantes de este país son “A-ba-ni-bi” de Izhar Cohen & The Alphabeta en 1978, “Diva” de Dana International en 1998 y “Toy” de Netta en 2018. Cabe resaltar que Dana International es recordada hasta hoy por muchos fanáticos de Eurovisión por ser la primera mujer transgénero en ganar el certamen.
En cambio, muchos espectadores han criticado la presencia de Israel en Eurovisión al considerar que la política exterior de esta nación va en contra de los valores del concurso (Guerrero, 2024). Pero todo esto ha ido in crescendo desde la Guerra de Gaza que empezó un 7 de octubre de 2023 y que ha escalado hasta el conflicto que es actualmente. A fecha de diciembre de 2025, Israel se ha saldado con más de 70.000 vidas en la Franja de Gaza y ha provocado el desplazamiento de casi dos millones de personas, todo esto a través de los asesinatos en masa o las hambrunas que ha provocado al no permitir la entrada de ayuda humanitaria durante el conflicto. Por todo esto, el 16 de septiembre de ese mismo año, la ONU concluyó que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza, según un informe de Amnistía Internacional. Además, en noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu y su ex-ministro de Defensa, Yoav Galant, acusados de ser responsables de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
El boicot a Eurovisión por la cuestión israelí ya ha afectado a la edición venidera, la de 2026, que se celebrará en Viena. Países como España, Países Bajos o Irlanda se han retirado del festival por permitir la participación de Israel.
Sin embargo, desde Occidente no se sabe exactamente cuál es la opinión pública de todo esto en Israel. Esta investigación pretende analizar la cobertura mediática que hicieron los principales medios digitales israelíes del paso de Israel por Eurovisión 2025 como The Jerusalem Post, Haaretz, Israel Hayom y The Times of Israel. Mientras que algunos de estos nacen como un periódico israelí en inglés destinado a audiencias globales, otros traducen gran parte de sus contenidos en hebreo al inglés. Esto supone un acercamiento a la a visión que se tiene en este país del concurso, si evitan de alguna forma relacionar el festival con el genocidio en Palestina y las reacciones a las críticas o apoyos de otros países europeos.
1.2 Objetivos de la investigación
Este estudio tiene como objetivo principal analizar la cobertura mediática del paso de Israel por el Festival de Eurovisión 2025 de los medios digitales israelíes editados en inglés más importantes.
En base a este objetivo principal, aparecen dos objetivos específicos:
Identificar similitudes y diferencias en el tono y marco mediático entre los distintos medios
Identificar relaciones entre la cobertura de Eurovisión 2025 y el contexto del genocidio en Gaza.
Además, este trabajo se propone cubrir el vacío académico que existe en el tratamiento de Israel en Eurovisión desde que empezó el genocidio en Gaza, ya que apenas hay estudios sobre ello, sobre todo en el ámbito hispanohablante.
1.3 Hipótesis
Esta investigación plantea varias hipótesis previas al desarrollo propiamente dicho. Estas están muy relacionadas con los medios israelíes en su trato de Eurovisión 2025 y la mención (o no) del conflicto en Palestina.
La primera sería determinar que el gobierno israelí utiliza el concurso como una herramienta para construir una identidad nacional positiva de cara a Europa. Esto se relacionaría de alguna manera con un intento de blanquear su nación respecto a los crímenes cometidos en Oriente Medio.
La segunda consistiría en encontrar diversidad en la cobertura de Eurovisión por parte de los medios israelíes en función de su línea ideológica o su relación con el gobierno. Por ejemplo, podríamos ver si medios como Haaretz, de corte más izquierdista, sería más crítico con el uso propagandístico de su país en el festival.
La tercera hipótesis trataría de averiguar un cambio en el tratamiento de la información antes, durante y después de la celebración del concurso. Con esto se refiere a los resultados o las polémicas alrededor de las votaciones.
La cuarta hipótesis sería determinar cómo representan los medios israelíes las afinidades y las críticas de otros países hacia Israel. Tendríamos casos como el de Alemania o Austria, que apoyan a este Estado; u otros como España o Bélgica, que han mostrado reticencias a la participación de Israel.
La quinta y última se centraría en la omisión del conflicto con Palestina en las informaciones de Eurovisión.
Comentarios
Publicar un comentario